Od jakiegoś czasu wielu farmerów na różnych Forach pisze o stosowaniu systemu oświetlania roślin innym niż dotychczas powszechnie znane, czyli 12/1.
Oznacza to, że świecimy 12h ... po czym oświetlenie wyłączamy na 5,5h, aby znowu zaświeciło na 1h i zgasło po tym czasie na kolejne 5,5h (inaczej 12h dnia, 5,5h nocy, 1h dnia, 5,5h nocy).
System ten był komercjalnie stosowany już w latach 80tych. Obecnie wiele domowych upraw zaczyna korzystać z tego sposobu oświetlania.

Oryginalny tekst na temat systemu oświetlenia 12/1 został opisany w magazynie „Skunk”.
Poniższa treść jest tłumaczeniem oryginału przez Użytkowników Forów tematycznych.
Dodatkowo pozwoliłem sobie na kilka poprawek.

Konopie Indyjskie tak naprawdę potrzebują jedynie 13 godzin ciągłego oświetlenia, aby pozostały w fazie wegetacji. System stosowany przy uprawie INDOOR 18/6 stresuje uprawiane rośliny. Rosnące na zewnątrz rośliny praktycznie nigdy nie zażywają kąpieli w promieniach słonecznych przez tak długi okres.
Pamiętajmy zatem, że Konopie to rośliny rosnące w naturalnych warunkach, a my tylko je próbujemy „udomowić”.
Starając się uprawiać rośliny pod lampami różnego rodzaju, powinniśmy dołożyć starań, aby miały jak najbardziej zbliżone do naturalnych warunki.
Żadna z rosnących roślin w Afryce czy Ameryce Południowej nie ma do dyspozycji 18 godzin słoneczka.
Więc możecie wniosek wyciągnąć z tego sami.

Dzięki oświetleniu 12/1 rośliny pozostają w ciągłym okresie wegetacji, a ta jedna godzina ciemności ma największe znaczenie.
Dzięki tej manipulacji roślinie „restartuje” się zegar biologiczny, który ma wpływ na wegetację i kwitnienie.
W ten sposób nasze podopieczne pozostają cały czas w okresie wegetacji.
Osobiście uważam, że ma to wielkie znaczenie i warto stosować ten rodzaj oświetlenia.

Jak rośliny reagują na ten system oświetlenia ?

Praktycznie natychmiast możesz to zauważyć spoglądając na swoje ukochane roślinki.
Mając więcej czasu na odpoczynek potrafią w krótkim okresie potroić swój przyrost, a dzięki temu zyskać można więcej odrostów. Zachodzi szybsza przemiana substancji w roślinach i dzięki temu można bez treningu uzyskać zadowalający wynik końcowy.
Stosując dodatkowo normalny trening typu TOPIG, FIM, LST otrzymasz wyjątkowy plon i wcale nie trzeba używać oświetlenia 18/6, aby uprawiać szybciej i lepiej.
Sumując to wszystko ... otrzymujecie rewelacyjne wyniki końcowe, oszczędzacie sprzęt i jego eksploatację i co ważne, mniejszy rachunek za prąd !

Dodatkowo kilka praktycznych porad:

Zaleca się, aby w trakcie fazy kwitnienia, czyli FLO nigdy nie korzystać z oświetlenia 12/12 (12h dnia i 12h nocy). Sugeruje się rozpoczynanie tej fazy od 11h oświetlenia i 13h ciemności.
Rośliny rosnące na wolnym powietrzu każdego dnia otrzymują coraz mniej słońca i powinno odwzorować się ten system w uprawie po lampami.
Przez pierwsze 2 tygodnie po przełączeniu na kwitnienie (FLO) można korzystać z systemu 11/13, a kolejne 2 tygodnie przełączyć na system 10,5/13,5 ... spoglądając dalej ustawiamy następne 2 tygodnie 10/14 i potem 9,5/14,5, a na samym końcu stosujemy 9/15.
Czyli co dwa tygodnie zmniejszamy czas oświetlenia o pół godziny, a w zamian roślinki otrzymują 0,5h snu więcej.

Nasze ukochane, Cannabis są roślinami rosnącymi wolno na świeżym powietrzu pod naturalnym słoneczkiem i powinniśmy jak najbardziej stworzyć im w pomieszczeniach uprawnych podobne warunki.
Stosując systemy 18/6 jak i 12/12 możemy być pewni, że jedyną korzyść mają z tego firmy energetyczne, które zdzierają za energię olbrzymie pieniądze.
Oświetlenie 12/1 daje nam sporą oszczędność, która może sięgać 50% , co pozwoli nam za zaoszczędzone pieniążki odpalić kolejny projekt.

Może i 12/1 nie jest do końca odzwierciedleniem naturalnego oświetlenia, ale ma w sobie potencjał, który został opisany powyżej.
Trzeba też zwrócić uwagę na wielu farmerów stosujących ten system, którzy osiągają wspaniałe wyniki.
Ta metoda oświetlania najbardziej rozpowszechniona jest w śród hodowców na zachodzie i jeden z nich uzyskiwał przez 2 lata większe plony stosując system 12/1, a sprawdzał go na samych klonach.

To chyba na tyle ....

Ja dodam jeszcze od siebie, że stosowałem ten system kilka razy i nigdy się nie zawiodłem.
Obecnie w projekcie też jest on odpalony ...
Poniżej zamieszczam roślinki, które rosły pod tym oświetleniem.

Pozdro
Golas

Zobaczymy jak mi pojdzie, niedlugo rusze.
Jak cos to serdecznie zapraszam!

sam używam tego FP z powodzeniem już od kilku grow i nie będę już świecił tradycyjnie,bo po prostu nie widzę takiej potrzeby.
na początku martwiłem się że jakoś będzie może wolniej rosło,że plony będą mniejsze itp,ale porównując z innymi roślinami nie zauważyłem różnicy .
do plusów należy dopisał możliwość zrobienia "resetu" przy pomocy dużo słabszej lampy np. zwykłej clf,mniejsze problemy temperaturowe w okresie letnim,oczywiście przy wcześniejszym rozplanowaniu całego projektu no i używając 12/1 idą mniejsze ilości prądu przez co nasza uprawa staje się trochę bardziej przyjazna ekologicznie

same plusy,polecam bardzo ten fotoperiod.
pozdro

Ja tez uzywam tego shematu 12/1.Polecam jezeli chcecie troche kaski zaoszczedzic.
Przy tamim naswietlaniu wydawalo mi sie jakby panny lepiej krzaczyly.

godny polecenia
Brawo G

Rowniez i u mnie ten fotoperiod zagoscil i musze sie podzielic przemysleniami na jego temat , mianowicie :

-gdyby nie za niska wilgotnosc w fazie weg podejzewam ze bylo by u mnie idealnie tak to mialem przychamowane (poprawie to w nastepnym grow)

-rownoczesnie mialem 4 x AF ktore zaczely kwitnac przy zarowce MH , z gory mialem na nie wyjebane takie sieroty , nie bylo z nich wiele , ale nie to jest wazne wazne jest to ze sie nie "pohermily" z kazdej mialem po ok 3-4g . Podejzewam ze gdyby byly priorytetem u mnie to wynik bylby zadowalajacy i 12/1 nie mialo by zlego wplywu na roslinki typu AF (moje przypuszczenie po 1 probie)

- kolega mial ostatnio 6x AF na 12/12 i doszlismy do wniosku ze wynik 109g jest conajmniej zadowalajacy i wyrzucilismy z glow fotoperiody inne niz 12/1(z cala jego procedura) pelnysezon i 12/12 przy AF

Tak jak wyzej pisali jest to nabijanie kasy energetyce , ja dochodze do takiego rozwiazania krucej swiece = zakupuje mocniejsza lampe , to rozwiazanie da lepsze efekty niz swiecenie mniejsza lampa przez 18/6 , dlatego jestem i bede zwolennikiem krotszych fotoperiodow , bardziej zblizonych do naturalnych

Pozdro

I to mnie wlasnie interesowalo.
Duzo sie mowi o 12/1 ale to nie przedstawia w pelni cyklu oswietlenia.
mam rozumiec ze ...
(inaczej 12h dnia, 5,5h nocy, 1h dnia, 5,5h nocy). i znow 12h dnia 5,5h nocy 1h dni i 5,5h nocy i tak na okraglo??
Dla mnie ten cykl oswietlenia jest bardzo wazny bo ograniczy w duzym stopniu zluzycie kw/h niz w cyklu 20/4 czy 18/6 wiec rachunek za prad zncznie spadnie tak samo jak zluzycie kw/h a moj dom potrafi sporo wygenerowac kw/h w ciagu 2 m-ca

Przystepuje do tej metody oswietlenia bo widze w tym ogromny potencjal.
Zawsze tez zatanawialem sie dlaczego swieci sie np 20/4 czy 18/6 skoro nigdzie tak dlugo nie trwa dzien a rosliny rosna jak na drozdzach.
Dzieki za posta! Naprawde wartosciowy temat i diametralnie zmienia moj punkt widzenia uprawy indoor.
Czekam na kolejne takie posty i tematy.
Rachunek za prad napewno bedzie mniejszy co da mi oszczednosc a kw/h swiecenia u mnie to az 62gr! wiec do najtanszyc nie nalezy ta tawka.

dobrze rozumiesz

always stoned napisał: Dziki za upewnienie mnie w tej mysli.
Panowie macie nowego bywalca tego forum.

Jeszcze jedno pytanie ...
Czy zamiast 12/1 nie moglobybyc 13/11? bo suma dnia i nocy tyle da wiec samo sie nasuwa na mysl? czy to zupelni zmieni sens ?

Wiec jak panowie,13/11 to odpowiednik 12/1?

GandziaForewer

13 światła / 11 nocy to raczej na kwitnienie

12 światła 5.5h nocy 1h światła 5,5h nocy - cała doba i zauważ że również tutaj jest 13h światła na dobę ale w taki sposób nie pozwalasz roślina na indukcje czyli pozostaja one w fazie wegetatywnej gdyż zakłócasz im noc

gdy zrobisz 13 światła / 11 nocy to praowpodobonie rośliny zaczna indukowac ( przejście z fazy weg do fazy flo - kwitnienie

czyli to zupełnie inne rzeczy BRO

reasumujac tak traci to całkowicie sens w tym przypadku